Kumpi näistä kuvista edustaakaan valoa, kumpi varjoa? Molemmat vaikuttavat omalla tavallaan pyhiltä, mutta toisaalta myös pahoilta. Pimeässä, hiljaisuutta kaikuvassa kirkossa alkaa pian kuuntelemaan omia askeleitaan - seuraako joku minua? Pimeässä metsässä ei kaiu, mutta askeleitaan kuuntelee siinä pelossa, että niiden lisäksi kuulisi jotain muutakin. En tiedä oliko kuvissa tarkoitus määritellä toinen kuvista pyhäksi ja toinen pahaksi. Vai tarkoituksellako kuvat sekoittavat pakkaa?
Itse näen molemmissa kuvissa sekä valoa että varjoa. Valitsin kuvat pariksi, koska niissä mielestäni on erilaisuuden lisäksi juuri valon ja varjon kautta jotakin samaa. Eritavalla valaistuna tai pimentyneenä sama tila olisi varmasti hyvin erilainen.
Kummassakin on luonnonvaloa: toisessa valo tulee ikkunasta, toisessa se on luonnossa. Kirkko kuvassa tummat, pimeät paikat tuntuvat pelottavilta. Mutta metsä kuvassa en koe mitään pelottavaa, vaikka siellä on varjopaikkoja.
Kumpi näistä kuvista edustaakaan valoa, kumpi varjoa? Molemmat vaikuttavat omalla tavallaan pyhiltä, mutta toisaalta myös pahoilta. Pimeässä, hiljaisuutta kaikuvassa kirkossa alkaa pian kuuntelemaan omia askeleitaan - seuraako joku minua? Pimeässä metsässä ei kaiu, mutta askeleitaan kuuntelee siinä pelossa, että niiden lisäksi kuulisi jotain muutakin. En tiedä oliko kuvissa tarkoitus määritellä toinen kuvista pyhäksi ja toinen pahaksi. Vai tarkoituksellako kuvat sekoittavat pakkaa?
VastaaPoistaItse näen molemmissa kuvissa sekä valoa että varjoa.
VastaaPoistaValitsin kuvat pariksi, koska niissä mielestäni on erilaisuuden lisäksi juuri valon ja varjon kautta jotakin samaa.
Eritavalla valaistuna tai pimentyneenä sama tila olisi varmasti hyvin erilainen.
Kummassakin on luonnonvaloa: toisessa valo tulee ikkunasta, toisessa se on luonnossa. Kirkko kuvassa tummat, pimeät paikat tuntuvat pelottavilta. Mutta metsä kuvassa en koe mitään pelottavaa, vaikka siellä on varjopaikkoja.
VastaaPoistaIhan kiintoisa kuvapari.